最終更新：2026-01-15

概要#

後件肯定（こうけんこうてい、Affirming the Consequent）は、条件文「PならばQ」において、Q（後件）が真であることを理由にP（前件）も真であると断定してしまう誤謬である。

P → Q（もしPならばQ） Q（Qである） ∴ P（よってPである）

これは以前の「前件否定」と同様の形式的誤謬であり、Qを引き起こす原因がP以外にも存在する可能性を無視している。

---

例と間違っている理由#

例1：サーバーのダウン#

「サーバーがサイバー攻撃を受ければ、システムはダウンする。 今、システムがダウンしている。 したがって、サイバー攻撃を受けているに違いない。」

間違っている理由：システムがダウンする原因（Q）は、サイバー攻撃（P）以外にも、ハードウェア故障、設定ミス、電力喪失など多様である。QからPを特定するには他の可能性を排除しなければならない。

例2：論文の引用数#

「画期的な論文であれば、引用数は多くなる。 この論文は引用数が多い。 したがって、これは画期的な論文である。」

間違っている理由：引用数が多い原因（Q）は、画期的であること（P）以外にも、トピックが流行している、著者が有名である、批判的な引用が多い、といった理由が考えられる。

---

対処法#

1. 必要条件と十分条件を区別する PはQの「十分条件」かもしれないが、「必要条件（PでなければQにならない）」であるかを慎重に検討する。

2. 逆・裏・対偶を確認する 元の命題「P→Q」が正しくても、その逆「Q→P」が正しいとは限らないことを常に意識する。