最終更新：2026-01-15

概要#

沈黙に訴える論証（Argumentum e Silentio）は、あるトピックに関して相手が言及しなかったり、資料に記載がなかったりすることを、「それを否定している」あるいは「知らない」という根拠にする誤謬である。

例と間違っている理由#

例1：研究室のミーティング#

「昨日の進捗報告で、彼は実験データの不備について何も言わなかった。ということは、不備は全くなかったということだな。」

間違っている理由：彼が不備に気づいていない、あえて言及しなかった、あるいは報告の優先順位が低かっただけかもしれない。「言及がない」ことは「存在しない」ことの証明にはならない。

例2：歴史や文献調査#

「この10世紀の古文書には、近隣の火山噴火に関する記述がない。つまり、この時期に噴火は起きていなかったのだ。」

間違っている理由：執筆者が噴火に関心がなかった、記録のその部分が紛失した、あるいは噴火がその地域から見えなかっただけかもしれない。

対処法#

1. 「言及する義務」があったか考える その文脈において、言及しないことが不自然であるほど強い義務（例えば安全確認のチェックリストなど）があった場合を除き、沈黙を根拠にしない。

2. 積極的な証拠を探す 「書かれていないこと」を根拠にするのではなく、「書かれていること」や物理的な証拠から推論を組み立てる。