最終更新：2026-01-15

概要#

完璧主義の誤謬（かんぺきしゅぎのごびゅう、Nirvana Fallacy / Perfect Solution Fallacy）は、現実的な解決案を、存在しない「完璧な理想（ニルヴァーナ）」と比較し、完璧でないことを理由にその案を無価値、あるいは採用に値しないと切り捨てる誤謬である。

解決策Aには、まだ欠点がある。 理想的な解決策Zは、すべての問題を解決する。 ∴ Aを採用すべきではない（現状維持でよい）。

例と不適切な理由#

例1：セキュリティ対策#

「このウイルス対策ソフトを導入しても、100%すべてのサイバー攻撃を防げるわけではない。したがって、こんなものにお金を払って導入する意味はない。」

• 不適切な理由：リスクを「ゼロ」にできないからといって、「軽減」することの価値まで否定している。現実的には、100点か0点かではなく、現状の10点を50点に引き上げることの有効性を評価すべきである。

例2：科学的データの不備#

「あなたの実験モデルは、実世界のすべての変数を網羅できていない。したがって、このモデルから得られた結論は完全に無意味だ。」

• 不適切な理由：モデルとは本質的に現実の簡略化である。すべての変数を網羅する「完璧なモデル」は現実には存在し得ない。重要なのは、その不備が結論を左右するほど致命的か、あるいは従来よりも改善されているかという点である。

対処法#

1. 比較対象の適正化：案Aを「完璧な理想」と比較するのではなく、「現状（何もしない場合）」や「他の現実的な案B」と比較する。
2. 段階的改善の許容：一歩でも前進することを「善」とし、改善の余地があることと、その案が有害であることは別問題だと認識する。