最終更新：2026-01-15

概要#

前後即因果の誤謬（ぜんごそくいんがのごびゅう、Post Hoc Ergo Propter Hoc）は、「Aが起きた、その後にBが起きた。したがって、AがBの原因である」と短絡的に推論する誤りである。

事象Aが発生した。 その後、事象Bが発生した。 ∴ AはBの原因である。

時間的な前後は因果関係の必要条件ではあるが、十分条件ではない。単なる偶然や、共通の第三要因（交絡因子）が存在する可能性がある。

例と間違っている理由#

例1：雨乞い#

雨乞いの儀式を行った。 翌日、雨が降った。 したがって、儀式には雨を降らせる効果がある。

間違っている理由：儀式を行わなくても気象条件によって雨が降った可能性がある。単にタイミングが一致しただけの偶然（相関）を因果と誤認している。

例2：システムの不具合#

サーバーの設定ファイルを変更した。 5分後、ネットワーク全体がダウンした。 俺の変更が原因に違いない。

間違っている理由：タイミングは怪しいが、同時刻にISP側の障害が発生していたり、ハードウェア故障が起きていたりする可能性がある。ログによる検証なしに原因を断定するのは危険である。

例3：ジンクス#

この靴下を履いて試合に出たら勝った。 次も勝つためにこの靴下を履こう。

間違っている理由：靴下の着用と試合結果に物理的な因果関係はない。精神的なプラシーボ効果はあるかもしれないが、論理的な因果関係とは区別されるべきである。

対処法#

1. 対照実験（比較）を行う 「Aをしなかった場合」にBが起きるかどうかを確認する。

2. メカニズム（機序）を説明できるか考える AがBを引き起こす具体的なプロセスや原理が存在するか検討する。

3. 交絡因子の存在を疑う AとBの両方に影響を与えている別の隠れた要因（C）がないか探る。