最終更新：2026-01-15

概要#

特別視の誤謬（とくべつしのごびゅう、Special Pleading）は、自身の主張が反証されたり、矛盾が指摘されたりした際、客観的な根拠なしに「これは特別なケースである」という例外を設けることで、主張を維持しようとする行為である。

例と不適切な理由#

例1：理論の失敗#

「私の提唱する新理論によれば、この反応は 180°C で加速するはずだ。実験で加速しなかったのは、その日の湿度が特殊だったか、装置が私の理論の繊細さに追いついていないからだ。理論自体は正しい」。

不適切な理由：失敗の原因を特定・制御することなく、自説を保護するために「特殊な事情」を後付けしている。これは科学における「反証可能性」を自ら放棄する行為である。

例2：疑似科学における免責#

「私の開発したエネルギー発生装置が公開実験で動作しなかったのは、観測者の中に懐疑的な人間が混じっており、彼らの発する『負の波動』が装置の繊細な量子バランスを乱したからだ。装置自体に欠陥はない」。

不適切な理由：実験の失敗を理論の誤りとして認めるのではなく、客観的に検証不可能な「波動」などの例外的な要因を後付けして、自説を不当に守っている。

例3：計算結果の不整合への弁明#

「シミュレーションにおいてエネルギー保存が著しく破れている（エネルギー・ドリフトが発生している）が、これは私のモデルが悪いのではなく、現在のコンピュータの浮動小数点演算そのものが、私の高度な理論を記述するには不十分な特性を持っているからだ。したがって、このエラーは無視してよい」。

不適切な理由：計算上の不備を、修正すべき技術的課題として扱うのではなく、「理論が高度すぎる」という主観的な特別事情にすり替えることで、事実確認を回避している。

対処法#

1. 例外の一般化：その「特別な理由」が他のケースでも同様に適用されるべき一貫したルールであるかを問う。
2. 事前の条件設定：実験や議論の前に、どのような結果が出たら「失敗」と見なすかという基準を合意しておく。