最終更新：2026-01-15

概要#

藁人形論法（わらにんぎょうろんぽう、Straw Man Argument）は、相手の実際の主張を反論しやすいように歪めたり、極端化したりして作り変え（＝藁人形を作り）、その歪められた主張を攻撃することで、元の主張を論破したかのように見せかける論理的誤謬である。

A氏の主張：Xである。 B氏の反応：A氏はY（Xを歪めたもの）と言っているが、Yは間違いだ。結論：したがって、A氏の主張は間違いだ。

この論法は、議論の噛み合わせを意図的にずらすものであり、知的誠実さを欠く行為とされる。

例と間違っている理由#

A氏：「教育予算を増やすべきだ。」 B氏：「A氏は、防衛費をゼロにして国を危険に晒せと言うのか。それは無責任だ。」

間違っている理由：A氏は教育予算の増額を提案しただけであり、防衛費の全廃や安全保障の軽視を主張してはいない。B氏は極端な仮想敵（藁人形）を作り出し、それを攻撃している。

エンジニアA：「このプロジェクトにはPythonを採用するのが良いと思う。」エンジニアB：「Aさんは実行速度やパフォーマンスを全く気にしていない。遅いシステムを作るつもりか。」

間違っている理由：Pythonの採用を提案することが、即ちパフォーマンスの無視を意味するわけではない。開発効率やライブラリの充実度など他のメリットを考慮している可能性を無視し、「速度軽視」という攻撃しやすい点に論点をすり替えている。

医師：「この患者には、これ以上の積極的な延命治療よりも緩和ケアを優先すべきです。」家族：「先生は、患者を見殺しにしろと言うのですか。」

間違っている理由：緩和ケアへの移行は「見殺し（放置）」ではなく、苦痛の除去を目的とした医療行為である。医師の提案を「見殺し」という非人道的な主張に変換して非難している。