Home
748 words
4 minutes
【Logic】生存者バイアスの解説

最終更新:2026-01-15

概要#

生存者バイアス(せいぞんしゃバイアス、Survivorship Bias)は、何らかの選別プロセスを通過して生き残った(成功した)対象のみを分析し、途中で脱落した(失敗した)対象を無視することで、誤った結論を導き出す論理的・統計的誤謬である。

成功したAはXという特徴を持っていた。 脱落したBのデータは存在しない(見えない)。 ∴ Xが成功の要因である。

有名な例として、第二次世界大戦中の爆撃機の装甲強化がある。帰還した機体の被弾箇所(翼や胴体)を強化しようとしたが、実際には「撃墜された機体(帰還しなかった機体)」が被弾していた箇所(エンジンやコクピット)こそ強化すべきだった。


例と間違っている理由#

例1:成功者の習慣#

「大学を中退して起業したビル・ゲイツやマーク・ザッカーバーグを見ろ。大学なんて役に立たないから辞めて起業すべきだ。」

間違っている理由:大学を中退して起業し、失敗して借金を抱えた無数の人々(脱落者)の存在が無視されている。成功者だけを見て「中退=成功」と結びつけるのは危険である。

例2:昔の製品の品質#

「50年前の冷蔵庫がまだ動いている。昔の製品は今より頑丈で優れていたんだ。」

間違っている理由:50年前に作られた製品の大多数はすでに故障して廃棄されている(生存していない)。今残っているのは「たまたま非常に運良く壊れなかった個体」だけであり、当時の製品全体の品質が高いことの証明にはならない。

例3:研究室でのメソッド#

「この実験手法でNatureに論文が通った例が3つもある。だからこの手法は絶対だ。」

間違っている理由:その手法を使って失敗し、お蔵入りになった(Publication Biasにより世に出なかった)数百の実験データが見えていない。偶然うまくいったケースだけが「生存者」として可視化されている可能性がある。


対処法#

  1. 「死体」を探す 「失敗したケースはどうなったのか?」「ここに来られなかった人たちはどういう特徴を持っていたのか?」と、見えない敗者に思いを馳せる。

  2. 分母を意識する 成功例(分子)だけでなく、挑戦した全体数(分母)を確認する。

  3. 逆を考える 「同じことをして失敗した人はいないか?」と問いかける。

【Logic】生存者バイアスの解説
https://ss0832.github.io/posts/20260115_survivorshipbias/
Author
ss0832
Published at
2026-01-15
License
CC BY-NC-SA 4.0